Sinnvolle Mindestanforderungen, gut dargestellt. Mehr zu bekommen wäre schön, weniger wäre ein Desaster.

Zeige ganzen Kommentar

Wenn so eine "unabhängige" Instanz erstmal geschaffen wurde, werden Mißbrauch und Korruption nicht lange auf sich warten lassen - die Profite daraus sind einfach zu groß. Mir fiele auch keine…

Zeige ganzen Kommentar

Vergiss bitte nicht, daß jeder Anbieter auch gleichzeitig Nutzer ist (umgekehrt gilt das nicht immer, aber oft). Und daß große Anbieter sich quasi "das ganze Internet kaufen" und kleine Anbieter…

Zeige ganzen Kommentar

Im Prinzip ein guter Vorschlag, aber man sollte aufpassen, daß hier nicht die Vorratsdatenspeicherung durch die Hintertür reinkommt (man kann ja sicher auch aus Verbindungsdaten, die sich auf einzelne Nutzer…

Zeige ganzen Kommentar

Provokativ geantwortet: Nein, Engpässe sind die Lösung. Damit kann man Maßnahmen begründen, die direkt oder indirekt die Kosten für den Kunden erhöhen, ohne daß man zusätzliche Leistungen anbieten (oder Netze ausbauen)…

Zeige ganzen Kommentar

Geschmackssache. Je nachdem, ob man die "Nachtwächterfunktion des Staates" oder die de facto Verstaatlichung der Branche bevorzugt. Die Debatte ist schon kompliziert genug, wenn wir politische Ideologien draußen lassen -…

Zeige ganzen Kommentar

Das Kartellamt sollte doch ursprünglich genau diese unabhängige Institution sein. Und bei allem was man so meckern kann: Die meiste Zeit erledigen sie ihren Job auch ganz gut.

Zeige ganzen Kommentar

Das ist eine wichtige Forderung, aber im Grunde nur eine Teilmenge von "keine Diskriminierung nach Inhalt". Viele Kommentatoren hier tun so als ob die Forderung implizit die Aussage beinhaltet, daß…

Zeige ganzen Kommentar